不吐不快：蓝家四千家规究竟是多糟糕的存在
失眠抽风产物
法科学渣学艺不精大家图个乐就好
是我知识浅薄了
蓝家四千家规（之前是三千），在魔道中一直有极强的存在感，多年来蓝家一直靠着这数千家规管理家族，约束门生。例如蓝忘机便是家规教育出来的好榜样（蓝曦臣则更加灵活一些，比如和金光瑶秉烛夜谈）。
但一句话概括四千家规的作用，便是太细琐又太粗糙。看似面面俱到，实则啥也没说。
要是一国的立法如此，就等着亡国吧。
先来看它细琐的一面。
“不可疾行”“不可饭过三碗”“不可戏水”……我们说法律是做人的底线，道德是比法律更高层次的行为准则，但蓝家的家规显然突破了法律与道德，不但事无巨细地规定到日常行为准则方面，而且是以禁止性规定的形式出现。回想一下《中小学生守则》，是“珍爱生命，注意安全，锻炼身体，讲究卫生”，而非“禁止浪费生命”、“禁止无视安全”等语。前者是倡导性规范或任意性规范，建议大家这么做，当然做不到就算了。而后者是禁止性规范或曰强行性规范，不允许当事人排除该条规范的适用。又由于家规的规定具体到了平素言行举止，故而会让你做出每一个动作前都要想想会不会违反家规，这就像……提线木偶，一举一动都有看不见的细线指引着，控制着，不允许有个人的自由。而且这线有四千根，是要存天理灭人欲吗。想想我国《刑法典》分则才四百多个罪名，《治安管理处罚法》才一百多个条文，《侵权责任法》不到一百条，蓝家不是这么好待的，醒醒吧姐妹。
法律也应当把生活中的一切都安排好规定好，像一位大家长一样凝视着当事人吗？当然不。社会是变化的，人也是变化的，法典是人民自由的圣经嘛，法律只需要把最基本的规则规定下来，比如何为不法犯罪，何种法律行为无效等等，剩下的让当事人意思自治即可。
再来看其粗糙的一面。
四千家规似乎什么都规定了，但如果深究下去，每条规定还是太简略。
法律都是需要解释后才可适用，不经解释就只能像花瓶一样摆着好看罢了。比如“不可疾行”，你要解释什么是“疾行”？御剑算不算疾行？步行速度达多少米每秒算“疾行”？若有正当化事由可否阻却违法性？“不可惊扰女修”，什么是“惊扰”？原著里魏无羡只是和女修说了几句话，一起喂了喂兔子，就被蓝忘机定义为“惊扰女修”，所以这条是不是指蓝家禁止男女接触？那么蓝翼这个家主是怎么当下去的？蓝启仁蓝曦臣平时是如何管理女修的？还是从主观出发，只要女修觉得自己被惊扰了，不管对方做了什么都算作“惊扰”？
又比如“背后不可语人是非”，那么人前可不可以？什么是是非？坏话不能说，好话也不能说吗？假话不能说，真话也不能说吗?原著中蓝景仪稍微吐槽了一下江澄手段毒辣，马上就想到了这一条，马上就住了口，是否意味着蓝家人不能在他人背后评价这个人？可是原著里还有蓝氏双壁加魏无羡议论金光瑶的片段，为其是否可信而争执，这算不算触犯家规？
再比如“不可无端哂笑”，是否意味着可以“有端哂笑”？“不可私自斗殴”是不是就可以“公开斗殴”？
法律概念中，有描述性概念、评价性概念与论断性概念。描述性概念用最客观的语句描述事实，可以判断真伪，比如亥时息，卯时起，有没有做到一目了然。评价性概念与论断性概念无法断真假，比如“不可琴艺不精”，如何评价一个人琴艺精还是不精？这就需要人们借助大量的论证、事实去解释这个概念，以证明自己说服别人。这时候法律解释会对我们有很大帮助。所以我国台湾地区会有“立法理由书”；我国《刑法典》四百多个条文撑死一百五十多页，加上各种司法解释之后足有七百五十多页，厚得可以当枕头；《婚姻法》四个司法解释；合同法几乎常用合同各自都有司法解释……此外还有最高法发布的指导性案例，专家学者们的学理解释等等。
我们再看看蓝家，似乎只说了蓝启仁会修订家规，但并没有出现对家规具有解释性质的文件，也没有看到蓝家人是如何解释的。这样会导致法律适用不明确，尤其碰到灰色地带，到底算不算违法，怎么解释这条规范。蓝家的解决方式似乎只是上位者的一句话罢了。
就算是唐律也有唐律疏议，大明律也有问刑条例啊。
并且，四千家规，没有一条是完全性规范。
完全性规范，即一条规范由构成要件+法律后果组成。如“无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物”，前半段是构成要件，后半段是法律后果。有人无权占有你的东西，这时候怎么办呢？你可以要求他把东西还给你。
但蓝家家规，几乎都是“不可……”句式，只有构成要件，而无法律后果。违反了会怎么样？不知道。蓝启仁老先生说怎么样就怎么样吧。
这就有些类似春秋子产铸刑鼎之前，成文法未公布，法律被贵族垄断，当时普遍认为“刑不可知,则威不可测”，即法律如果不公布的话，它的威力是无穷尽的。百姓不知何为法，不知何时犯法，由此只能保持对统治者的畏惧。
蓝家家规还好点，会告诉你什么行为不能做，但做了之后你面临的刑罚是未知的。比如一开始罚魏无羡抄三遍《上义篇》，之后因为带头作弊，罚《礼则篇》与《上义篇》一起抄。家规明明白白写着不可作弊，但为什么作弊了是要罚抄《礼则篇》《上义篇》而不是罚别的呢？这样的处罚是否于法有据？还是全凭蓝启仁心情，想让魏无羡抄什么他就得抄什么？
法律后果不公开导致司法的肆意性啊。
此外蓝启仁掌罚时是这么罚，过几年换别人掌罚同样的事是否也会这么罚？如果掌罚的人有私心，对亲近的人轻罚，厌恶的人重罚，旁人会怎么想？没有明确的规定，由此导致同案不同判，极易造成人们不服执法、不服司法、以致不服法，甚至人心不稳的后果。
所以综上，蓝家的家规，真的写得不好，天知道蓝家人这些年怎么过来的，尤其是蓝曦臣，身为长子身负重担，面对古板叔父和冷情弟弟，最后居然没长歪，还混到世家第一公子，春风和煦平易近人，太不容易了。
评论(2)